справа № 201/1977/18
провадження № 1-кс/201/2340/2018
02 березня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому зазначила, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2017 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску кузов НОМЕР_2 , синього кольору. Оскільки досудове розслідування триває понад рік, підозри в даному кримінальному провадженні нікому не пред'явлено, майно на яке накладено арешт не визнано речовим доказом, заявник вважає, що на цей час відсутня потреба в збереженні арешту майна .
Заявник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її особистої участі та просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його особистої участі та проти скасування арешту не заперечував.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Соборного ВП ДВР ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12017040650000909 від 09.03.2017року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2017 року у справі №201/3672/17, провадження № 1-кс/201/2628/2017, був накладений арешт на майно, а саме автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску кузов НОМЕР_2 , синього кольору.
Судом встановлено, що на теперішній час триває досудове розслідування кримінального провадження № 12017040650000909 від 09.03.2017, в даному кримінальному провадженні підозри у вчиненні кримінального правопорушення не винесено жодній особі, доказів того, що автомобіль на який накладено арешт визнано речовим доказом слідчим суду не надано.
З урахуванням вищезазначеного, а також беручи до уваги, що слідчий не заперечує проти скасування арешту автомобіля OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску кузов НОМЕР_2 , синього кольору, враховуючи, що останній не є речовим доказом у кримінальному провадженні, особа у якої, згідно протоколу огляду було вилучено автомобіль не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, або особою, яка несе майнову відповідальність за дії підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстави для збереження арешту даного майна на час розгляду клопотання відсутні. В зв'язку з скасуванням арешту майна, воно підлягає поверненню особі у якої і було вилучено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.03.2017 року у справі № 201/3672/17, провадження 1-кс/201/2628/2017 на автомобіль - OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску кузов НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 11.12.2014 року - скасувати.
Зобов'язати слідчого Соборного ВП ДВР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску кузов НОМЕР_2 , синього кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1