Ухвала від 05.03.2018 по справі 927/89/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/89/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г. у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Україна”,

вул. Фізкультури, буд. 30-В, м. Київ, 03680

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”,вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання недійсним рішення та акту - розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості

За участю:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 3-С від 26.12.2017, представник

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 007Др-155-1217 від 21.12.2017, представник

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством “ОСОБА_1 Україна” подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, згідно якого позивач просить суд визнати недійсним рішення комісії з розгляду акту від 06.12.2017 про порушення, оформлене ПАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”протоколом засідання комісії з розгляду акту про порушення від 01.11.2017 за № 147 про затвердження розрахунку та донарахування обсягу 902500 м. куб. природного газу за період з 01.10.2017 (07 год. 00 хв) по 01.11.2017 (15 год. 05 хв) та визнати недійсним акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, складений (скорегований) ПАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” 25.01.2018 на суму 5854701,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нормами Кодексу газорозподільних систем, зокрема, абз. 26, 37, 64 пункту 4 глави 1 розділу І, підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ, пунктом 4 глави 9 розділу Х, пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2018 прийнято та відкрито провадження за поданим позов, розгляд якого ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.03.2018.

До початку підготовчого судового засідання на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 - Франківський завод «Промприлад» (код ЄДРПОУ 05782912) (76000, ОСОБА_3 - Франківська область, м. Івано - Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 05.03.2018 повноважний представник відповідача заявлене клопотання підтримав, зазначивши, що на його думку, винесене по справі рішення може вплинути на права та обов'язки ПАТ «ОСОБА_3 - Франківський завод «Промприлади», який згідно паспортних даних на обліковий пристрій, є заводом - виробником газового лічильника типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013, в корпусі якого, у верхній частині відлікового механізму під гвинтами кріплення металевої квадратної кришки,виявлено наскрізні отвори, які, як вважає відповідач, дають можливість несанкціонованого втручання в роботу відлікового механізму. Вказані обставини були встановлені працівниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» під час чергової перевірки вказаного лічильника на об'єкті Чернігівського відділення ПАТ «Сан ІнбевУкраїна», за адресою: вул. Інструментальна, 20, м. Чернігів.За результатами проведеної перевірки сторонами складено акт про порушення від 01.11.2017 за № 147та протокол від 01.11.2017 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, де зафіксовано наведені обставини.

Відповідач звернув увагу суду, що згідно із внесеними змінами у методику повірки та настанову з експлуатації лічильнику типу ЛГ-К-Ех, пломбуванню підлягають усі гвинти кришки відлікового пристрою. Відповідач ствердив, що у випадку якщо конструкторською документацією передбачена у верхній частині відлікового механізму лічильника газу типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013 року наявність наскрізних отворів, які не опломбувались заводом - виробником, то саме завод - виробник має нести відповідальність за допущення недоліків у конструкції лічильника газу, які можуть кваліфікуватись як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу згідно з нормами Кодексу газорозподільних систем. З огляду на вищевикладене, відповідач вважає за необхідне залучити ПАТ «ОСОБА_3 - Франківський завод «Промприлад» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач у судовому засіданні 05.03.2018 проти залучення ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не заперечив.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 51 вказаного Кодексу передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ “ОСОБА_3 - Франківський завод “Промприлад”, який є заводом виробником даного лічильника згідно паспорту на обліковий пристрій, а тому клопотання відповідача про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.50, 51,168, 179, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 - Франківський завод «Промприлад» (код ЄДРПОУ 05782912) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 - Франківський завод “Промприлад” (76000, ОСОБА_3 - Франківська область, м. Івано - Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 23) про відкладення підготовчого засідання, проведення якого відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 307, -26 березня 2018 року о 09:00.

Третій особі Публічному акціонерному товариству “ОСОБА_3 - Франківський завод “Промприлад” у строк до 16.03.2018надати до суду письмові пояснення по суті спору разом з доказами їх направлення сторонам по справі, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. В письмових поясненнях третій особі необхідно надати відповіді на питання, в тому числі поставлені відповідачем у запиті від 27.02.2018 за №Cr007.1-CH-1358-0218,разом з належними доказами на їх обґрунтування (зокрема витягу з конструкторської документації на газовий лічильник типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013, тощо), а саме:

1)чи передбачено конструкторською документацією на лічильник газу типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013, наявність наскрізних отворів у верхній частині відлікового механізму лічильника під гвинтами кріплення металевої квадратної кришки;

2)яка товщина стінок та нижньої частини отворів для гвинтів кріплення металевої квадратної кришки у верхній частині відлікового механізму лічильника газу типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013;

3) з якого матеріалу виготовлені отвори для гвинтів кріплення металевої квадратної кришки у верхній частині відлікового механізму лічильника газу типуG-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013;

4) чи існує конструкторське рішення або інший документ, який передбачає монтаж гвинтом кріплення верхньої квадратної кришки головки відлікового механізму лічильника газу типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013, газового коректора до газового лічильника;

5) чи передбачено встановлення газового коректора на верхній квадратній кришці головки відлікового механізму лічильника газу типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013;

6)яка згідно конструкторської документації довжина гвинта кріплення металевої квадратної кришки у верхній частині відлікового механізму лічильника газу типу G-1600 ЛГ-К-200-1/30-0,63-1-Ех, заводський номер № 13355, рік випуску 2013.

Також третій особі на стороні відповідача у письмових поясненнях по суті спору обгрунтувати доцільність/ недоцільність проведення судової технічної експертизи в межах справи № 927/89/18 та з яких саме питань.

3. Позивачу у строк до 07.03.2018 направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, в тому числі клопотання про призначення судової технічної експертизи,про що у встановлений вище строк надати до суду належні докази (належним чином завірені копії платіжної квитанції та опису вкладення до цінного листа).

4.Відповідачу у строк до 07.03.2018 направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, копію відзиву на позов разом з доданими до нього документами, про що у встановлений вище строк надати до суду належні докази (належним чином завірені копії платіжної квитанції та опису вкладення до цінного листа).

5.Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовчому судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Попередній документ
72565050
Наступний документ
72565052
Інформація про рішення:
№ рішення: 72565051
№ справи: 927/89/18
Дата рішення: 05.03.2018
Дата публікації: 12.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.07.2021)
Дата надходження: 15.07.2021
Предмет позову: про визнання недійсним рішення та акта - розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості
Розклад засідань:
10.11.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
24.11.2020 12:50 Господарський суд Чернігівської області
07.12.2020 14:00 Господарський суд Чернігівської області
29.12.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
19.01.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2021 14:00 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2021 12:30 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2021 12:50 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2021 14:40 Господарський суд Чернігівської області
31.05.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад"
Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад"
відповідач (боржник):
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
заявник:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна"
позивач (заявник):
ПАТ "САН ІнБев Україна"
ПрАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА"
Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна"
представник позивача:
Адвокат Братерський Г.М.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПОПІКОВА О В
ХОДАКІВСЬКА І П