Справа № 200/9319/17
Провадження №1-кс/200/5484/17
07 червня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017040030000202 від 01.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
30.01.2017 з заявою звернувся ОСОБА_3 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якій останній вказав, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не виконали умови договору та шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили останнім матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, на підставі договору та рахунку фактури №17-01\1 від 27.12.2016 року було перераховано на рахунок НОМЕР_3 Запорізького управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 687 800 грн. за поставку дизельного палива в кількості 38 000 л., після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням повернути грошові кошти в розмірі 687 000 грн. або надати дизельне паливо в розмірі 38 000 л, однак до сьогоднішнього часу грошові кошти на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повернуті не були, дизельне паливо в користуванні останніх не надходило. Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являється ОСОБА_4 , який на зв'язок не виходить та ігнорує будь які письмові та усні звернення з метою отримати грошові кошти або дизельне паливо «Южспецтехтранс».
В ході проведених заходів встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 , який отримує вказівки щодо ведення господарської діяльності від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 .
Під час своєї діяльності ОСОБА_4 для спілкування вищевказаними невстановленими особами використовує абонентський номер ? НОМЕР_5 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також оперуповноваженому управління захисту економіки в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за дорученням прокурора тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента ? НОМЕР_5 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.10.2016 по теперішній час з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (н ульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського ? НОМЕР_5 , з наданням повних анкетних даних
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 07.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1