Справа № 159/4707/17
Провадження № 2/159/188/18
05 березня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Восковської О.А.
за участю секретаря Рижко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що рішенням виконкому Ковельської міськради №52 від 23.03.1989 року було виділено земельну ділянку під будівництво гаража її чоловіку ОСОБА_4, і гараж за АДРЕСА_1 який відповідає санітарним протипожежним, будівельним вимогам і нормам, однак право власності на гараж чоловіком не було оформлено. Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, і на вищевказаний гараж за АДРЕСА_1 і спадкоємцем за законом першої є вона, як дружина, оскільки діти спадкодавця - відповідачі у справі, відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, подавши нотаріусу відповідні заяви. Вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на гараж. За вказаних обставин ОСОБА_1 звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування та з урахуванням належної їй на праві спільної подружньої власності ? частини даного нерухомого майна, визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_3 вцілому, що знаходиться в АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі «Машинобудівельник».
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, попередньо подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, попередньо подали до суду письмові клопотання в яких просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 ОСОБА_4 12.06.1976 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_6, який було зареєстровано Нововолинським міським відділом ЗАГСу та зроблено відповідний запис за №155 (а.с.5). Від даного шлюбу народилось двоє дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 24.12.1976 р), яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 21.05.2002 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 від 05.06.1985 р.) (а.с.6-9).
Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №52 від 23.03.1989 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва будинків, гаражів, затверджених актів про прийняття в експлуатацію житлових будинків» ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража в гаражному кооперативі «Машинобудівельник» в АДРЕСА_1 (а.с.24-26).
На побудований ОСОБА_4 гараж НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 виготовлено будівельний паспорт (а.с.12-16).
Відповідно до акту обстеження земельної ділянки і технічного стану будівлі гаража затвердженого 23.11.2017 року, побудований ОСОБА_4 гараж НОМЕР_3 у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавська відповідає будівельному паспорту та плану схемі забудови гаражного масиву згідно норм і вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (а.с.29-39). Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.27/44/ від 29.11.2017 року (а.с.28).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 10.12.2015 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, актовий запис №691, ОСОБА_4 (чоловік позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
У судовому засіданні встановлено, що спірний гараж був побудований позивачкою та померлим ОСОБА_4 в період шлюбу і був спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ст.60 ч.1 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності, а згідно ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса Мамітової І.В. №18/02-14 від 27.02.2018 року після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 було заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, позивачка по справі, - яка і звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.78). Відтак, позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Окрім цього, відповідно до спадкової справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми спадкодавця, звернулись до приватного нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.66, 70).
Разом із тим, постановою від 27.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Мамітовою І.В. було відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (на гараж) по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.40).
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №110280685 від 11.01.2018 року, відомості про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (гараж НОМЕР_3) за адресою АДРЕСА_1 в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник», відсутні (а.с.51).
Технічна документація на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж НОМЕР_3 в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_1 виготовлена (а.с.17-23).
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилось право на спадщину, зокрема, на гараж НОМЕР_3 в кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по АДРЕСА_1, і спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є його дружина, позивач по справі - ОСОБА_1, оскільки відповідачі у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, про що подали до приватного нотаріуса відповідні заяви, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вищевказаний гараж.
Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 328, 1216, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 02.07.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.НОМЕР_8, проживаючою в АДРЕСА_2) право власності на ? частину гаража НОМЕР_3 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по АДРЕСА_1, - в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з урахуванням раніше належної їй на праві спільної подружньої власності ? частини даного гаража, визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_3 вцілому, що знаходиться в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по АДРЕСА_1 Волинської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
ГоловуючаО. А. Восковська