Справа № 200/10778/17
Провадження №1-кс/200/6411/17
04 липня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , його представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 про зобовязання прокурора вищого рівня розглянути скаргу заявника ОСОБА_2 від 16.06. 16 р. на недотримання процесуальних строків, -
у скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що заявник 19.06.17 р. у порядку, передбаченому ст. 308 ч. 2 КПК України, звернувся зі скаргою до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 на недотримання процесуальних строків з боку прокурора цієї прокуратури ОСОБА_4 та слідчими по кримінальному провадженню № 12017040030000361. Ця скарга до теперішнього часу не розглянута. Просить зобов'язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 розглянути вказану скаргу.
У судове засідання прокурор не зявився, повідомлений належним чином.
Заявник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 підтримали доводи скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, адвоката, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування. До цього переліку не входить скарга на бездіяльність прокурора вищого рівня, тобто, слідчий суддя не має повноважень розглядати таку скаргу.
За таких обставин заявник не довів обгрунтування заявленої вимоги, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 про зобовязання прокурора вищого рівня розглянути скаргу заявника ОСОБА_2 від 19.06. 17 р. на недотримання процесуальних строків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1