01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
26.12.06 р. № 3/224-А
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Моторного О.А.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Дмітрішин Д.М.
від відповідача - Шинкаренко Я.В.
від третьої особи 1.Шинкаренко Я.В.
2. Шульга В.П., Колтунов В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.10.2006
у справі № 3/224-А
за позовом Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко"
до Київська міська рада
третя особа відповідача Головне управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Експреспроект"
про визнання рішення № 577/737 від 26.06.2005 "Про питання приватизації об"єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині позиції 92 додатку 4 до рішення недійсним
Дочірнє підприємство “Фірма “Дайленко» звернулося до місцевого господарського суду з позовом про визнання рішення № 577/737 від 26.06.2005 “Про питання приватизації об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва» в частині позиції 92 додатку до рішення недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2006 у справі № 3224-А зупинено провадження до набрання законної сили постанови Господарського суду міста Києва від 27.10.2006 у адміністративній справі № 16/413-А.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції допущено значну кількість суттєвих порушень норм процесуального права.
У запереченні на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Експреспроект» просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2006 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, прийшов до наступного.
Дочірнє підприємство “Фірма “Дайленко» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання рішення № 577/737 від 26.06.2005 “Про питання приватизації об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста Києва» в частині позиції 92 додатку до рішення недійсним.
31.10.2006 від представника третьої особи-2 було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 3/224-А до набрання законної сили постановою Господарського суду міста Києва від 27.10.2006 по справі № 16/413-А.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Експреспроект» звернулося до суду по справі № 16/413-А з вимогами про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 17.11.2005 № 389/2850 “Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 24.06.2004 № 332/1532 “Про затвердження переліку будинків комунальної власності територіальної громади міста Києва, які підлягають реконструкції або реставрації за залучені кошти» в частині позиції 55 додатку до рішення щодо включення до переліку нежилих будинків комунальної власності територіальної громади міста Києва, які підлягають реконструкції або реставрації, нежилого будинку по вулиці Чапаєва 4-г.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно було зупинено провадження у справі № 3/224-А до набрання законної сили постанови Господарського суду міста Києва від 27.10.2006 по справі № 16/413-А.
Підсумовуючи встановлене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 31.10.2006 не відповідає чинному законодавству та прийнята з порушенням норм процесуального права і тому підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко» задоволенню.
Керуючись ст. ст. 196, 199, п. 4 ст. 202, ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко» задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2006 у справі № 3/224-А скасувати.
Матеріали справи № 3/224-А повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно. Касаційна скарга може бути подана до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя
Судді