Ухвала від 06.06.2007 по справі 5/3586-2/235А

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.06.07 Справа № 5/3586-2/235А

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Процика Т.С.

суддів Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

за участю секретаря судового засідання -Чугай Л.Ю.

розглянув

матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова (далі ДПІ Франківському районі м. Львова) від 30.03.2006р.

на постанову

Господарського суду Львівської області від 28.03.2007р.

у справі

№ 5/3586-2/235А

за позовом

ДПІ у Франківському районі м.Львова, м.Львів

до

Приватного підприємства «Нова реальність», м.Львів

до

Приватного підприємства «Бізнес Вісті», м.Львів

про

визнання недійсним господарського зобовґязання та застосування наслідків, передбачених ст.208 Господарського кодексу України,

за участю представників:

від позивача: не зґявився

від ПП «Нова реальність»: не зґявився

від ПП «Бізнес Вісті»: не зґявився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Франківському районі м. Львова, подана на постанову Господарського суду Львівської області від 28.03.2007р. у даній справі, суддя Зварич О.В., якою відмовлено в задоволені позовних вимог ДПІ у Франківському районі м. Львова до ПП «Нова реальність»та ПП «Бізнес Вісті»про визнання недійсним господарського зобовґязання.

Представники сторін в судове засідання не зґявилися, причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 06.06.2007р., судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи для повного та всестороннього дослідження всіх обставин справи з участю представників сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 червня 2007р. о 10 год. 00 хв.

2. Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Юрченко Я.О.