Справа № 751/8268/17
02 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Сорочка Є.О. та Літвіної Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові Губко Павла Володимировича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, повернення автомобіля,-
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом було неправильно викладено вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги та не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року апелянт отримав 19 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк, що наданий для її виконання, сплинув.
Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2017 року - повернути особі, яка її подала.
Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.
Направити ОСОБА_2 копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329-331 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Федотов І.В.
Судді: Літвіна Н. М.
Сорочко Є.О.