ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 лютого 2018 року м. Київ № 826/20353/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів: Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою суду від 24 листопада 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу № 826/20353/16 та призначено справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судове засідання на 20 грудня 2017 року.
У судове засідання учасники справи не прибули, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно заяви від 20 січня 2017 року позивач просила справу розглянути без її участі.
Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України продовжив розгляд справи у письмовому провадженні.
17 січня 2018 року позивач засобами поштового зв'язку направила до суду заяву, у якій, з посиланням на пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України просила зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 826/3711/16. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що у справі № 826/3711/16 спір між позивачем та Верховним Судом України виник з тих самих підстав, з яких вона звернулась до суду з даним позовом, а тому вважає доцільним зупинення провадження у даній справі до набрання остаточної законної сили судовим рішенням у справі № 826/3711/16.
Вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік обов'язкових та альтернативних підстав для зупинення провадження у справі, серед яких відсутня підстава для зупинення провадження до набрання остаточної законної сили судовим рішенням у іншій справі.
Так, пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи адміністративна справа № 826/3711/16 не перебуває на розгляді палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись статтями 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.П. Катющенко
Судді О.А. Кармазін
Т.О. Скочок