02 березня 2018 року Чернігів Справа № 825/566/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Зайця О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого надмірно за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство ''Центральний гірничо-збагачувальний комбінат'' про визнання протипрвним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім"Белшина" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №379740/35237656 від 08 грудня 2017 року; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №358, складену ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «БЕЛШИНА» 13 листопада 2017 року.
При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5194 від 26.01.2018.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, надмірно сплаченого у розмірі 1762,00 грн.
Предметом даної справи є вимога позивача про зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №112 від 09 стопада 2017 року, а вимога про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії ДФС України № 379739/35237656 від 08 грудня 2017 року - є передумовою для зобов'язання вчинити дії, а тому дані вимоги вважаються однією.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 5194 від 26 січня 2018 року підлягає поверненню
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248 КАС України, суд суддя
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (вул. Івана Мазепи (Щорса), буд. 100, м. Чернігів, 14011, код ЄДРПОУ 35237656) по адміністративній справі № 825/566/18 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахований до бюджету відповідно до платіжного доручення № 5194 від 26.01.2018.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць