Ухвала від 01.03.2018 по справі 2-11/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: ОсауловА.А.

Справа № 2-11/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2795/2018

01 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

судді-доповідача Гаращенка Д.Р.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

розглянувши заяву судді Пікуль А.А. про самовідвід,-

ВСТАНОВИЛА :

19 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року про зупинення провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського ОлександраВолодимировича та начальників Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоревича, Хорішка Олександра Олександровича.

В порядку ст. 11-1 ЦПК України було здійснено автоматизований розподіл вищевказаної судової справи та визначено колегію суддів у складі: Гаращенка Д.Р. - головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії: Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

23 лютого 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження.

28 лютого 2018 року суддя Пікуль А.А. подала заяву про самовідвід з метою уникнення її сумнівів у її об'єктивності та неупередженості.

З матеріалів даної справи убачається, що представником ОСОБА_3 за довіреністю є ОСОБА_4 (а.с. 50-52)

Колегія суддів вважає, що оскільки суддя Пікуль А.А. виступала в якості відповідача у справі за позовом в інтересах ОСОБА_4 до Пікуль А.А. про захист честі, гідності, відшкодування моральної шкоди, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та безсторонності у розгляді суддею Пікуль А.А. даної справи, колегія вважає за можливе прийняти подану нею заяву про самовідвід.

Керуючись ст.36, 39, 259, 260, 367 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Пікуль А.А. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя-доповідач Д.Р. Гаращенко

Судді Т.О. Невідома

А.А. Пікуль