про відкриття апеляційного провадження
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Справа № 760/27900/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2920/2018
27 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката ОпанасикаВладислава Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.
Підпунктом 8) п. 1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) установлено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Оскаржувану ухвалу суду було постановлено без виклику сторін у справі.
Як вбачається із матеріалів справи копію повного тексту вказаного судового рішення було отримано 05 лютого 2017 року (а.с. 46 ).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 19 лютого 2018 року представник апелянта подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи данні обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити Опанасику Владиславу Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Опанасика Владислава Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 07 березня 2018 року.
Суддя Гаращенко Д.Р.