Справа № 761/41468/17
Провадження № 3/761/133/2018
13 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кп АП України, -
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 14 листопада 2017 року о 05 год. 20 хв. рухався по Політехнічному провулку в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Citroen» державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає дійсності.
Перед складанням протоколу працівник поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд щодо стану його сп'яніння. Водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, де зазначено що, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Правопорушник ОСОБА_1, до суду не з'явився. Про день,час місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді справи до суду не надав.
В суд з'явився представник правопорушника ОСОБА_4 надав суду довіреність НМІ № 093909 на представництво інтересів в суді ОСОБА_1, та свій паспорт, (адвокатського посвідчення суду не надав).
Відповідно до ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання без оплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Тому при встановлення особи, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4, не є фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто, так як у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участі як адвокат.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, відмовився підписувати протоколу про адміністративне правопорушення та пройти обстеження в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Де зазначено що, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Підтвердження того, що правопорушник самостійно звернувся до медичного закладу для проходження осідування щодо стану його сп'яніння суду не надав.
Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Оцінивши зібрані у справі докази, ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.
Керуючись ст.ст. 33, 130КпАПУкраїни, суд :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні40 копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Суддя: О.Ф. Малинников.