Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/9579/17
Провадження №2-н/320/784/17
28 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2017 з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з серпня - вересень 2017 року в розмірі 27636,91 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 320,00грн. на користь держави.
Як з'ясовано судом, в судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2017 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати допущено описку, а саме: помилково вказано боржника - «Держане підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш»», тоді як вірно - «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання, сторони по справі не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовий наказ.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати допущено описку, а саме помилково вказано боржника - «Держане підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш»», тоді як вірно - «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», тому дана помилка підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, -
Виправити описку в судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вважати правильним боржника «Публічне акціонерне товариство «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма», юридична адреса: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова (Профінтерна), буд. 15 (код ЄДРПОУ 00217857)», замість помилково вказаного «Держане підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш», юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського), буд. 191 (код ЄДРПОУ 00240106)».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..
СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ