Справа № 317/556/18
№/п 2/317/578/2018
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2018 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом.
Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.
Зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В порушення цієї норми, позовна заява не містить поштові індекси.
Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення цієї норми, позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме: позивач зазначає, що зверталась із заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, але ніякої відповіді нотаріальної контори до матеріалів справи не додає; позивач в позові зазначає, що спірний житловий будинок належить її дідесеві ОСОБА_2, але не зазначає підстави набуття дідусем права власності на спірний житловий будинок. Крім того, позивач зазначає, що померли: її дідусь ОСОБА_2, її батько - ОСОБА_3, її бабуся - ОСОБА_4, але не ставить питання про витребування спадкових справ на зазначених осіб з нотаріальної контори.
Крім того, позивачем не повністю визначено склад учасників справи, оскільки не зазначено третьою особою нотаріальну контору, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається нотаріальною конторою на підставі спадкової справи, заведеної після померлого.
Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення цієї норми попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, до позовної заяви не додано.
Крім того, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення цієї норми, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Позивач у позові посилається на норми ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року.
Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.
Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків - 5 днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - п*ять днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В.Яркіна