Справа № 758/574/18
3/758/1646/18 Категорія 147
16 лютого 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 17.12.2017 року близько о 03 годині 40 хвилин керував транспортним засобом «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Новокостянтинівська, 2, з ознаками наркотичного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6.
Згідно висновку КМНКЛ «Соціотерапія» від 19.12.2017 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (канабіноїди) сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що він неофіційно працює таксистом.
17.12.2017 року керуючи автомобілем «Skoda Octavia» в нічний час підвозив пасажира, анкетних даних якого не знає до м. Буча Київської області.
Під час того коли він підвозив вищевказаного пасажира останній пригостив його цигаркою, яку він під час руху вказаного автомобіля спалив.
Через деякий час він був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували пройти тест у лікаря нарколога на стан наркотичного сп'яніння, на що він погодився.
Категорично стверджує, що він ніяких наркотичних засобів не вжива.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №058804 від 17.12.2017 року (а.с. 1), висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 19.12.2017 р. № 009765, на якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичному (канабіноїди) сп'яніння (а.с. 3),
суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.
Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винисення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 130 ч.1 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 000 (десять тисяч) 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строко 1 (один) рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Ю. Г. Зубець