Справа № 315/151/18
Номер провадження № 2/315/127/18
01 березня 2018 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
01 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.
Ухвалою суду від 07.02.2018 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018 року.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, 27.02.2018 року від останньої до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить провадження по справі закрити, в зв'язку з відмовою від позову, вказавши, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.
Відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до положень п.3 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу у разі відмови від позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивачка відмовилась від позову і відмова від позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ч.ч.2,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та постановити ухвалу по справі.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2, ч.4 ст.200, ст.206, ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.3 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копія ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших
Суддя: ОСОБА_3