Справа № 761/21685/17
Провадження № 2-с/761/4/2018
19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Рибака М.А.
за участю секретаря Яриновської Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 07 серпня 2017 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вказує, що судовий наказ було отримано нею лише 11 грудня 2017 року. Проти вимог стягувача заперечує в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказує що між заявником та нею не існує та не існувало жодного укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій та ОСОБА_1 не є споживачем послуг заявника.
Враховуючи вищевикладене, просить скасувати судовий наказ.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце рогляду заяви повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, судя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 серпня 2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1..
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК