1-кп/754/456/18
Справа № 754/2553/18
Іменем України
01 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100030013864 від 10 жовтня 2017р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - захисника ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 12017100030013864 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на домашній арешт на певний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, клопотання захисника про зміну запобіжного не підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 369 КПК України, суд
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів - до 24 год. 29 квітня 2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: