Ухвала від 22.02.2018 по справі 331/8879/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

м. Київ

провадження: № 51-4226 впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИВ:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК з Апеляційного суду Запорізької області до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що вАпеляційному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши надані до нього документи, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що поданняАпеляційного суду Запорізької області слід задовольнити, оскільки доводи апеляційного суду про неможливість утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу місцевого суду є слушними.

Так, з наданих до подання документів вбачається, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК надійшла до Апеляційного суду Запорізької області 9 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

У результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження виявилось неможливим у зв'язку з тим, що всі сім суддів кримінальної палати Апеляційного суду Запорізької області брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування (ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 15 листопада 2017 року).

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Запорізької області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з чим матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК з Апеляційного суду Запорізької області необхідно направити до іншого апеляційного суду, а саме: найбільше територіально наближеного - Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України,

постановив

подання Апеляційного суду Запорізької області - задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3