23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 607/4753/16-ц
провадження № 61-1332 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку 12 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.
У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.
У лютому 2018 року до Верховного Суду на виконання ухвали до Верховного Суду Верховного Суду від 4 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним майновим станом. До клопотання, особа, яка подала касаційну скаргу, додає: довідку Тернопільського ОУ ПФУ №308/02 від 23 січня 2018 року про те, що він на обліку не перебуває та не отримує пенсії; довідку відділу обслуговування громадян у м. Тернополі про відсутність індивідуальних відомостей про застраховану особу; довідку ПАТ «Ощадбанк» №07-07/80 від 24 січня 2018 року про те, що залишок коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 становить 0 грн; виписку про рух коштів по картковому рахунку за лютий-квітень 2017 року.
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 міститься заява про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судових рішень. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 136, 260, 394, 395, 436 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 607/4753/16-ц.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/4753/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 22 листопада 2017 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат