Ухвала від 27.02.2018 по справі 805/2758/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2018 року справа №805/2758/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Василенко Л.А., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 805/2758/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Горбенка Анатолія Григоровича про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2758/17-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 10 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суду за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більше, як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 28 лютого 2018 року.

Суд апеляційної інстанції вказує, що тексті ухвали допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження не зазначена інформація про продовження строку розгляди справи, тобто допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 309 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 805/2758/17-а.

Доповнити ухвалу про відкриття апеляційного провадження абзацом наступного змісту: "Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 805/2758/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на 15 днів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Л.А. Василенко

Г.М. Міронова

Попередній документ
72480117
Наступний документ
72480119
Інформація про рішення:
№ рішення: 72480118
№ справи: 805/2758/17-а
Дата рішення: 27.02.2018
Дата публікації: 01.03.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу