про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1276/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді В.В. Лашина
Суддів Л.О. Будішевської, Л.В. Поліщук
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2А
на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року
по справі № 915/1276/15
за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз”, м. Миколаїв
про стягнення 1 899,15 грн.,
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1”, м. Київ у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства „Миколаївгаз”, м. Миколаїв про стягнення 1 899,15 грн.,
18.04.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1”, надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по даній справі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 клопотання ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1”,про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по справі № 915/1276/15 відхилено та повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.
31.01.2018 , ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2А повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по справі № 915/1276/15, повторно виклавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення Господарського суду.
У звязку з набранням чинності 15.12.2017 року Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ, матеріали апеляційної скарги розглядаються за правилами цього Кодексу.
Згідно п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України (в редакції, яка діяла на день прийняття оскаржуваного рішення суду), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарського суду Миколаївської області прийняте 30.09.2015. Повний текст рішення складено 02.10.2015.
Матеріалами справи підтверджується що копію вказаного рішення Банком отримано 12.10.2015
Як зазначалось вище, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по справі № 915/1276/15 було відхилено, оскільки обставини викладені у клопотанні про відновлення пропущеного строку судом визнано не поважними.
Копію вказаної ухвали ПАТ "ВіЕйБі Банк" оримано 19.04.2016.
Зазначена ухвала в касаційному порядку не оскаржувалася та є чинною.
Слід зазначити, що відмова скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (визнання судом неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження) унеможливлює повторне подання апеляційної скарги тією ж особою на таке ж рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ГПК України (в редакції, що чинна з 15.12.2017) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Крім того, ч.2 статті 261 ГПК України законодавцем чітко визначено час протягом якого суд має право поновити строк, крім встановлених п. 1 та 2 частини 2 статті 261 випадків. Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.
У зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження заявлене скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору судом не розглядалося.
Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1,2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2А на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по справі № 915/1276/15.
2.Апеляційну Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2А на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.09.2015 року по справі № 915/1276/15 (з доданими до неї матеріалами) повернути скаржнику
3. Матеріали справи №915/1276/15 повернути до Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
.
Головуючий В. В. Лашин
.
Судді: Л.О. Будішевська
. ОСОБА_3