Справа №701/119/18-ц
Провадження №2/701/124/18
27 лютого 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Дзензелівської сільської ради с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 88 років померла мати позивача ОСОБА_4, про що 22.09.2016 року складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 22.09.2016 року виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 25.01.2018 №83, підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, померла ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцем померлої ОСОБА_4, за заповітом є син, позивач по справі. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_4, посвідчений Дзензелівською сільською радою від 14 квітня 2006 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 324. За життя ОСОБА_4, залишила заповіт, посвідчений 14 квітня 2006 року нотаріально уповноваженою посадовою особою Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 324. Вказаним заповітом ОСОБА_4, заповіла своєму синові позивачу по справі все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право. Після смерті ОСОБА_4, за заявою позивача у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 364 за 2016 рік, номер у спадковому реєстрі 59696427, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.10.2016р. № 45531184. В процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач-спадкоємець 09.06.2017р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 947. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,2383 га, що розташована в адмінмежах Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку інше спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, належний його покійній матері ОСОБА_4, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Представник Дзензелівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 322, 328, 392, 419, 1220, 1223, 1261 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 88 років померла мати позивача ОСОБА_4, про що 22.09.2016 року складено відповідний актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 22.09.2016 року виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 25.01.2018 №83, підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області, померла ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцем померлої ОСОБА_4, за заповітом є син, позивач по справі. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_4, посвідчений Дзензелівською сільською радою від 14 квітня 2006 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 324. За життя ОСОБА_4, залишила заповіт, посвідчений 14 квітня 2006 року нотаріально уповноваженою посадовою особою Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 324. Вказаним заповітом ОСОБА_4, заповіла своєму синові позивачу по справі все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право. Після смерті ОСОБА_4, за заявою позивача у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 364 за 2016 рік, номер у спадковому реєстрі 59696427, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 25.10.2016р. № 45531184. В процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач-спадкоємець 09.06.2017р. отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 947. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 1,2383 га, що розташована в адмінмежах Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку інше спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, належний його покійній матері ОСОБА_4 Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тому позов підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 322, 328, 392, 419, 1223, 1261 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дзензелівка, Маньківського району Черкаської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, згідно даних технічного паспорта.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
СуддяА. І. Костенко