26 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/66/18
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Федоренко Ю.В. за участю секретаря судового засідання Ткач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи
за позовом: фізичної особи підприємця Клєцова Василя Єфимовича
до відповідача: Ваганицької сільської ради
про стягнення 251538,59 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Лапоша Д.Ю., довіреність від 05.08.2016.
від відповідача: Слєпченко С.А., адвокат, ордер від 26.02.2018 р.
У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.
24.01.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 23.01.2018 вих. № 6 в якій Фізична особа-підприємець Клєцов В.Є. просить суд стягнути з Ваганицької сільської ради суму боргу в розмірі 221893,90 грн., 2036,34 грн. 3% річних, 9094,68 грн. суму втрат від інфляції, 18513,67 грн. пені за договором № 30 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень) від 04.08.2017.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 26.02.2018.
19.02.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшов зустрічний позов від 15.02.18 Ваганицької сільської ради до Фізичної особи - підприємця Клєцова Василя Єфимовича в якому просить суд визнати недійсним Договір № 30 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень) від 04.08.2017, укладений між Ваганицькою сільською радою Городянського району Чернігівської області в особі сільського голови Бондаренко С.В. та фізичною особою - підприємцем Клєцовим Василем Єфимовичем.
Також 19.02.2018 до Господарського суду Чернігівської області від Ваганицької сільської ради надійшов відзив на позов по справі № 927/66/18 в якому просить суд відмовити у позові фізичної особи-підприємця Клєцова В.Є.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.02.2018 зустрічну позовну заяву від 15.02.2018 Ваганицької сільської ради до ФОП Клєцова В.Є. про визнання недійсним договору було залишено без руху та надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом зазначення у письмовому вигляді: номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача так і відповідача (якщо ці дані невідомо про це необхідно зазначити у письмовому вигляді); попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та надання довідки позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
21.02.2018 до суду від фізичної особи-підприємця Клєцова В.Є. надійшла відповідь на відзив від 20.02.2018 № 14 в якому зазначено, що наданий Ваганицькою сільською радою відзив на позовну заяву не спростовує викладених у позовній заяві обставин.
Також 21.02.2018 до суду від фізичної особи-підприємця Клєцова В.Є. надійшов відзив на зустрічний позов від 20.02.2018 № 13 в якому просить суд зустрічні позовні вимоги відхилити повністю.
26.02.2018 до суду до початку судового засідання від Ваганицької сільської ради надійшов уточнений зустрічний позов від 21.02.2018 в якому усунуті недоліки зустрічного позову по справі № 927/66/18 від 15.02.2018.
Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як встановлено судом, предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору №30 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень) від 04.08.2017, неналежне виконання умов якого стало підставою первісного позову ФОП Клєцова В.Є. до Ваганицької сільської ради про стягнення 251538,59 грн. заборгованості. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов'язаним із первісним і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин.
Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. При цьому, частиною 7 вказаної статті передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, враховуючи що зустрічна позовна заява подана Ваганицькою сільською радою у строк, передбачений ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 вказаного Кодексу, та є взаємопов'язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження шляхом об'єднання в одне провадження з первісним позовом, а також про перехід розгляду справи № 927/66/18 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.162, 164, 172, 173, 180, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд
Прийняти зустрічний позов Ваганицької сільської ради до фізичної особи підприємця Клєцова Василя Єфимовича про визнання недійсним договору №30 про надання послуг з благоустрою (видалення зелених насаджень) від 04.08.2017 до спільного розгляду з первісним позовом фізичної особи підприємця Клєцова Василя Єфимовича до Ваганицької сільської ради про стягнення 251583,59 грн.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 14.03.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №303.
Встановити позивачу за зустрічним позовом згідно із ст. 166 ГПК України строк до 05.03.2018 р. для подання до суду та відповідачу за зустрічним позовом відповіді на відзив.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк згідно з ст.167 ГПК України з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 28.02.2018.
Суддя Ю.В.Федоренко