Справа № 699/47/17
Номер провадження 2/699/21/18
23.02.2018 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря секретаря Таран О.В.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
представника третьої особи - Бандурко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 за участю третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батьком та бабою, які проживають окремо від неї,
Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить визначити наступні способи участі у вихованні сина ОСОБА_7:
-один раз на три місяці, з 08 год. суботи до 20 год. неділі ( без обов'язкової присутності матері дитини);
-щорічний спільний відпочинок тривалістю до 10 календарних днів (за попереднім погодженням зі ОСОБА_4 часу та місця проведення відпочинку);
-інші зустрічі - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4 ( з нею або без її присутності).
Позивач ОСОБА_2 просить визначити наступні способи участі у вихованні онука ОСОБА_7:
-щомісячно, двічі на місяць, але не рідше одного разу на два тижні, з 16 год. до 20 год. у робочий день та/або з 08 год. до 20 год. у вихідний/святковий день (без обов'язкової присутності матері дитини);
-інші зустрічі - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4 ( з нею або без її присутності).
Свій позов позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_7, який після розірвання шлюбу проживає з матір»ю. Відповідач чинить йому та його матері перешкоди у зустрічах з дитиною, не дозволяє з ним зустрічатися, чим, на думку позивачів, позбавляє їх можливості брати участь у вихованні дитини.
У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.
Позивач ОСОБА_2 суду пояснила, що батько намагався спілкуватися з своїм сином, але відповідачка чинила перешкоди, ставили умови. Врешті відповідачка заборонила зустрічі коли дитині було 9 місяців. Останні 3 роки до відповідачки не зверталися. Де навчалася дитини не знає, і не цікавилася. Із днем народження не вітала.
Представник позивачів - адвокат ОСОБА_3 суду пояснив, що сторони проживали спільно до 1 місяця з дня народження дитини. Позивачі періодично зустрічалися з дитиною, але не знає скільки разів. Батько приймав учать у вихованні дитини шляхом сплати аліментів. Мати перешкоджала у спілкуванні батька з дитиною. До органу опіки з цього приводу позивачі не зверталися. Позивачі просять визначити їхні способи участі у вихованні дитини без матері тому, що між сторонами існують напружені відносини, що впливає на дитину. При організації зустрічей буде враховуватися думка дитини. Позивачі не мають шкідливих звичок.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково, надала письмові заперечення та пояснила, що батько самоусунувся від спільного проживання і спілкування з дитиною. Перший раз позивачі побачили дитину у віці 6 місяців. Наступний раз батько побачив дитину у віці 1,5 роки і погрожував припинити сплачувати аліменти через зміну громадянства. Батько ніколи не вітав дитину з святами. На сьогодні син називає її цивільного чоловіка батьком, а біологічного батька не знає. Жодних перешкод щодо участі позивачів у вихованні дитини не чинила, а позивачі ніякої ініціативи не проявляли. Зустрічі без участі матері неможливі через вік і психологічні особливості дитини. Останній раз спілкувалися з позивачем через соціальні мережі в грудні 2016 року.
Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_6 вирішення спору передала на розсуд суду та надала висновки щодо способу участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року. За три роки спільного проживання з відповідачкою, ОСОБА_7 жодного разу не бачив свого біологічного батька. Жодних перешкод батькові і бабусі відповідачка не чинила. ОСОБА_7 сприймає його як батька, хоча знає, що він не є його біологічним батьком. ОСОБА_7 важко йде на контакт із незнайомими людьми.
Свідок ОСОБА_10, яка є матір»ю відповідача, суду показала, що її внук ОСОБА_7 з дня народження проживає з матір»ю. Позивач після народження дитини через місяць виїхав за кордон. Батько не спілкувався зі своїм сином 8 років без будь-яких причин. Коли позивач ОСОБА_1 перебував в Україні не спілкувався зі своїм сином. Також з внуком не спілкується й ОСОБА_2. ОСОБА_7 не сприймає батька, як рідну людину. Внук важко йде на контакт з іншими людьми. Нинішнього чоловіка доньки внук вважає своїм батьком. Донька не заперечувала проти спілкування внука з матір»ю позивача.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідача та їхніх представників, представника третьої особи, покази свідків, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов частково.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 26.05.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 15.11.2010 року, яке набрало законної сили 25.11.2010 року, розірваний (а.с.20, 22).
За час перебування у шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.06.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн щомісячно, до повноліття дитини, які підлягають індексації відповідно до закону (а.с.23).
Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір»ю. Позивач проживає окремо та бажає спілкуватися із своєю дитиною, приймати участь у її вихованні та оздоровленні під час канікул. Але відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з дитиною шляхом заборони їхніх зустрічей та не погоджується дозволяти дитині під час канікул перебувати у батька.
Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно вимог ч.2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч.1,2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає та працює у м.Прага керівником відділу управління нерухомістю, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.26), до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.95,97), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.96). Згідно довідки відділу ДВС від 21.06.2017 №1624 ОСОБА_1 немає заборгованості по сплаті аліментів (а.с.98).
У протоколі діагностичного обстеження від 18.09.2017 року, складеного практичним психологом Корсунь-Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (а.с.100) малолітній ОСОБА_7 не бажає щось змінювати в родині.
ОСОБА_7 є учнем Корсунь-Шевченківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 та Корсунь-Шевченківської дитячої школи мистецтв, зарекомендував себе як старанний, здібний, активний учень, мати приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.72-73).
Згідно висновку органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської РДА від 06.09.2017 року (а.с.101) визначено спосіб участі батька у вихованні сина наступним чином - один раз на три місяці в неділю з 10-00 до 13-00 год в присутності матері ОСОБА_4 під час прогулянок в місцях відпочинку на території м.Корсуня-Шевченківського (парк, ігрові дитячі майданчики, центр міста).
Позивач ОСОБА_1 просить визначити наступні способи його участі у вихованні сина ОСОБА_7:
-один раз на три місяці, з 08 год. суботи до 20 год. неділі ( без обов'язкової присутності матері дитини);
-щорічний спільний відпочинок тривалістю до 10 календарних днів (за попереднім погодженням зі ОСОБА_4 часу та місця проведення відпочинку);
-інші зустрічі - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4 ( з нею або без її присутності).
Відповідач ОСОБА_4 просить визначити спосіб участі ОСОБА_1, надаючи побачення з дитиною один раз на три місяці в неділю з 10-00 год до 13-00 год в присутності матері в місцях відпочинку.
Малолітній ОСОБА_7 не досягнув віку десяти років, постійно проживає з матір»ю, в сім»ї склалися добрі стосунки, дитина прихильна до матері і на даний час не бажає щось змінювати у своєму житті, враховуючи те, що раніше позивач ОСОБА_1 не приймав участі у вихованні свого сина, має постійне місце проживання та роботи за межами України, будь-які обмеження щодо права ОСОБА_1 приймати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною в суді не встановлені.
Тому суд, враховуючи індивідуальні особливості розвитку дитини на час розгляду справи у суді та її подальше зростання, приймаючи до уваги межі позовних вимог батька, вважає доцільним визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_7 - до досягнення дитиною 10 років - один раз на три місяці в неділю з 10 год. до 14 год. в присутності матері - ОСОБА_4, під час прогулянок в місцях відпочинку на території м.Корсунь-Шевченківський; після досягнення дитиною 10 років - один раз на три місяці в суботу або неділю з 10 години до 20 години без присутності матері; щорічний спільний відпочинок тривалістю до 10 календарних днів (за попередньою згодою дитини та погодженням зі ОСОБА_4 часу та місця проведення відпочинку); інші зустрічі - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4
Що стосується вимоги ОСОБА_2 у визначенні способу участі у вихованні внука ОСОБА_7, суд зазначає наступне.
В ст.257 СК України зазначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18), проживає та є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.27). По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно (а.с.25).
Згідно висновку органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської РДА від 27.12.2017 року (а.с.131-132) визначено спосіб участі баби ОСОБА_2 у вихованні внука наступним чином - два рази на місяць в неділю з 10-00 до 13-00 год в присутності матері ОСОБА_4 під час прогулянок в місцях відпочинку на території м.Корсуня-Шевченківського (парк, ігрові дитячі майданчики, центр міста). В подальшому без присутності матері дитини, з урахуванням стану здоров»я дитини, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини: другої п»ятниці місяця з 16-00 год до 20 год; четвертої неділі місяця з 08-00 год до 13-00 год з урахуванням стану здоров»я дитини, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини. Спосіб участі у вихованні внука та спілкуванні з ним ОСОБА_2 може бути змінений за взаємною домовленістю баби та матері дитини.
Позивач ОСОБА_2 просить визначити наступні способи участі у вихованні внука ОСОБА_7:
-щомісячно, двічі на місяць, але не рідше одного разу на два тижні, з 16 год. до 20 год. у робочий день та/або з 08 год. до 20 год. у вихідний/святковий день (без обов'язкової присутності матері дитини);
-інші зустрічі - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4 ( з нею або без її присутності).
Відповідач ОСОБА_4 просить визначити спосіб участі ОСОБА_2, надаючи побачення з дитиною один раз на три місяці в неділю з 10-00 год до 13-00 год в присутності матері в місцях відпочинку.
Малолітній ОСОБА_7 не досягнув віку десяти років, постійно проживає з матір»ю, в сім»ї склалися добрі стосунки, дитина прихильна до матері і на даний час не бажає щось змінювати у своєму житті, враховуючи те, що раніше позивач ОСОБА_2 не приймала участі у вихованні свого внука, проживає та зареєстрована у м.Корсунь-Шевченківський, будь-які обмеження щодо права ОСОБА_2 приймати участь у вихованні і спілкуванні з внуком в суді не встановлені.
Тому суд, враховуючи висновки органу опіки і піклування, вважає доцільним визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні внука ОСОБА_7 - з метою адаптації, налагодження контакту баби ОСОБА_2 з внуком ОСОБА_7 упродовж шести місяців після набрання даним рішенням законної сили два рази на місяць в неділю з 10 до 13 години в присутності матері - ОСОБА_4, під час прогулянок в місцях відпочинку в м.Корсунь-Шевченківський; в подальшому, без присутності матері кожної другої п»ятниці місяця з 16 до 20 години та четвертої неділі місяця з 08 до 13 години з урахуванням стану здоров»я дитини, за попередньою домовленістю з матір»ю дитини; інші зустрічі з дитиною - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_7:
- до досягнення дитиною 10 років - один раз на три місяці в неділю з 10 год. до 14 год. в присутності матері - ОСОБА_4, під час прогулянок в місцях відпочинку на території м.Корсунь-Шевченківський
- після досягнення дитиною 10 років - один раз на три місяці в суботу або неділю з 10 години до 20 години без присутності матері.
-щорічний спільний відпочинок тривалістю до 10 календарних днів (за попередньою згодою дитини та погодженням зі ОСОБА_4 часу та місця проведення відпочинку);
-інші зустрічі - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4
Визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_7:
- з метою адаптації, налагодження контакту баби ОСОБА_2 з внуком ОСОБА_7 упродовж шести місяців після набрання даним рішенням законної сили два рази на місяць в неділю з 10 до 13 години в присутності матері - ОСОБА_4, під час прогулянок в місцях відпочинку в м.Корсунь-Шевченківський
- в подальшому, без присутності матері кожної другої п*ятниці місяця з 16 до 20 години та четвертої неділі місяця з 08 до 13 години з урахуванням стану здоров*я дитини, за попередньою домовленістю з матір*ю дитини.
-інші зустрічі з дитиною - за попереднім погодженням зі ОСОБА_4
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Свитка С. Л.