Ухвала від 27.02.2018 по справі 695/385/18

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/385/18

номер провадження 1-в/695/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 28.11.2011 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 310 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення умисного злочину до позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, зловживає алкогольними напоями.

Так 18.01.2018 року о 14 год. 10 хв. в с. Софіївка по вул. Черкаській ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'ягніння чим ображав людську гідність і громадську мораль. Складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19.01.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 в с. Софіївка в центрі села біля магазину палив тютюнові вироби в невстановленому місці. Складено протокол за ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

20.01.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 в с. Софіївка біля АЗС «Сокар» перебував в п'яному вигляді чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Складено протокол за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_3 для розгляду матеріалів справи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про

розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду. Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого умисного злочину, звільнений умовно-дострокове був письмово попереджений 18.01.2018 року та 19.01.2018 року про припинення ведення антигромадського способу життя, продовжує вчиняти правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, що стверджується характеристикою виданою Софіївською сільською раою Золотоніського району №33 від 08.02.2018 року, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області;

2. Заборонити з'являтися та перебувати в місцях громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1