28 лютого 2018 року справа № 927/540/17
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1,
с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський",
с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071
про визнання рішення загальних зборів недійсними
без виклику представників сторін
встановив:
Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Блистівський" від 20.03.2017, оформленого протоколом №4 від 20.03.2017.
Позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на такі обставини:
- 20.03.2017 відбулися загальні збори членів СВК "Блистівський", при цьому відповідачем був порушений встановлений статутом СВК "Блистівський" та законом порядок скликання загальних зборів;
- загальні збори членів СВК "Блистівський" відбулися за відсутності кворуму.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2017 провадження у справі 927/540/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/539/17 за позовом ОСОБА_2 до СВК "Блистівський" про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів членів кооперативу від 09.12.2016, оформлене протоколом №3.
Від позивача у справі №927/540/17 на адресу суду надійшло письмове клопотання від 23.02.2018 із повідомленням про набрання законної сили рішенням у справі № 927/539/17. Вказаним клопотанням позивач просить поновити провадження у справі № 927/540/17.
15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 9 ч. 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 927/540/17, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Оцінивши категорію спору та його складність, суд дійшов висновку про те, що справа № 927/540/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 230, 234, 247, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Провадження у справі № 927/540/17 поновити.
2. Здійснювати розгляд справи №927/540/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Підготовче засідання у справі №927/540/17 призначити на 20.03.2018 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).
3. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання є обов'язковою.
4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.
6. Повідомити сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 16.03.2018.
7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
8. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників процесу на набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, у зв'язку з чим учасникам судового процесу з метою реалізації своїх процесуальних прав та належного виконання обов'язків необхідно керуватись нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.
Суддя М.О. Демидова