Справа № 693/602/17
Провадження № 2/693/472/17
про призначення експертизи
08.09.2017 року м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,
при секретарі Чумак Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,
Позивачі звернулись до суду із заявою про визнання заповіту недійсним, зокрема, з тієї підстави, що заповіт не відповідає внутрішній волі спадкодавця, оскільки ОСОБА_7 на момент посвідчення заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як систематично зловживав алкогольними напоями, через що перебував на обліку в лікаря нарколога.
В ході судового розгляду позивачі заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_7 з визначенням здатності ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідач проти призначення експертизи заперечувала, вказавши на неможливість встановлення стану людини у минулому. Показала, що спадкодавець на момент укладення заповіту був в адекватному стані та повністю розумів свої дії.
Третя особа по справі, приватний нотаріус ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала, вказавши що перевірила дієздатність ОСОБА_7 на момент складання заповіту, він був адекватний, тверезий та повністю розумів значення своїх дій.
Суд, заслухавши сторін по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 225 Цивільного кодексу України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, за нормами статей 143, 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до пункту 1, пункту 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої МОЗ України, за № 397 від 08.10.2001 року, судово-психіатрична експертиза призначається і проводиться за відповідним рішенням суду з метою відповіді на питання, які виникають під час провадження справа з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відповідно до певних обставин, що становлять інтерес суду.
Отже, клопотання підлягає до задоволення, та з метою вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 на момент складання заповіту, слід поставити питання, яке запропоноване представником позивача.
З оглядну на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи провадження у справі слід зупинити.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставить наступні питання:
-чи страждав ОСОБА_7 померлий 14 листопада 2016 року будь-яким психічним розглядом чи хворобою, на момент посвідчення його заповіту приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, а саме 24 квітня 2009 року?
-чи міг ОСОБА_7, померлий 14 листопада 2016 року, в момент посвідчення його заповіту приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, а саме 24 квітня 2009 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 693/602/17, провадження 2/693/472/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснивши учасникам по справі положення статті 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська