справа № 691/194/18
провадження № 3/691/99/18
27 лютого 2018 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1, 25 січня 2018 року о 15 годині 40 хвилин по вул.Фрунзе в м.Городище Черкаської області, керуючи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» державний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоравшись з керуванням, допустив з»їзд автомобіля в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п.12.3, 11.4 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 25 січня 2018 року близько 15 години 40 хвилин, по вул.Фрунзе в м.Городище Черкаської області керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» державний номер НОМЕР_1 та під час руху, у зв»язку із складними погодними умовами, допустив з»їзд автомобіля в кювет, не спричинивши при цьому шкоди іншим учасникам руху.
Представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не прибув.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Досліджені судом докази в матеріалах адміністративної справи дають підстави прийти до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила Дорожнього Руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, яким він керував.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 42 роки, вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття справи за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, зазначивши, що стороннім особам чи іншим транспортним засобам шкоди не завдано.
Враховуючи особу правопорушника, те що він вперше вчинив адміністративне правопорушення, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків, не має потерпілих, не спричинено значної матеріальної шкоди, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням щодо нього.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284, 285, 294 КУпАП,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, у зв»язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу №691/194/18 провадження №3/691/99/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі ст.ст. 22, 284 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя ОСОБА_2