про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/302/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення про відмову у прийнятті довідки про заробіток позивача за час роботи звіроводом в колективному господарстві «Ленінський шлях» в період з 1990 року по 1995 рік нечинним та зобов'язання відповідача прийняти довідку про заробіток та провести перерахунок пенсії та перерахувати пенсію на підставі архівної довідки Носачевичівської сільської ради від 06.10.2017 з часу призначення пенсії і визначити щомісячний заробіток за цей період з щомісячним врахуванням основної заробітної плати за підсумками роботи за рік протягом 1990-1994 років.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, та містить такі недоліки.
Відповідно до пунктів 5, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як вбачається із позовної заяви предметом даного позову є оскарження рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про відмову у прийнятті довідки про заробіток позивача за час роботи звіроводом в колективному господарстві «Ленінський шлях» в період з 1990 року по 1995 рік.
Проте, в порушення вимог пунктів 5, 9 частини п'ятої статті 160 КАС України вказана позовна вимога викладена не чітко, не вказано яке саме рішення позивач просить визнати нечинним, ким і коли воно було винесено (не зазначено дати його винесення та номеру), відносно кого, та і самого рішення до позовної заяви не долучено, що не дає суду можливості правильно визначити характер спірних правовідносин, їх існування між сторонами, а також виконати вимоги статті 171 КАС України, тобто з'ясувати чи подано позов у строк установлений законом
При цьому, позовна заява не містить обґрунтування того, які саме права та інтереси позивача були порушені оскаржуваним рішенням та доказів на підтвердження таких обставин не надано.
Окрім того, відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не дотримано вимог зазначеної вище норми та не викладено власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із чітким зазначенням у прохальній частині позовної заяви оскаржуваного рішення (дати його винесення та номеру), подання такого рішення, а також обґрунтування того, які саме права та інтереси позивача були порушені оскаржуваним рішенням, доказів на підтвердження таких обставин та власного письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк