Справа № 562/1899/17
Провадження № 51-1306ск18
Ухвала
27 лютого 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 24 січня 2018 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, у поданій короткій касаційній скарзі міститься прохання про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції без наведення жодного обґрунтування заявленої вимоги.
Оскільки суд касаційної інстанції, відповідно до правил ст. 433 КПК, перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути потерпілому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3