26 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 800/575/17
Провадження № 11-139заі18
Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, треті особи без самостійних вимог: Президент України (на стороні позивача) та Міністерство соціальної політики (на стороні відповідача), про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
19 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року про повернення позовної заяви.
Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) визначено форму та зміст апеляційної скарги.
Відповідно до статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам, передбаченими статтею 296 КАС, оскільки в апеляційній скарзі на порушення пункту 3 частини другої цієї статті не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера та серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, за наявності.
Крім того, на порушення пунктів 5, 6 частини другої статті 296 КАС наведені в апеляційній скарзі вимоги ОСОБА_3 не відповідають компетенції апеляційного суду, а обґрунтовуючи ці вимоги, вона не зазначали, в чому ж полягає незаконність ухвали про повернення позовної заяви та які норми права були застосовано неправильно при вирішення питання про повернення її позовної заяви.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 потребує усунення зазначених недоліків.
З огляду на наведене й відповідно до вимог частини другої статті 298 та статті 169 КАСапеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.
Апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 169КАС).
Керуючись статтями 169, 296-298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду
1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Великої Палати
Верховного Суду О.Б. Прокопенко