Ухвала
26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 381/799/17-ц
провадження № 61-1235 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від
3 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада
2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,
У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» (далі - ПрАТ «СК «Провідна») на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
29 листопада 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року касаційну скаргу ПрАТ «СК «Провідна» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у повному обсязі.
У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ПрАТ «СК «Провідна» на усунення недоліків разом із квитанцією про доплату судового збору.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень), та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги). Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Провідна» просило зупинити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Ураховуючи те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року, стягнуто з ПрАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу та судовий збір, суд вважає, що наявні підстави для зупинення виконання зазначених судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня
2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/394/17-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
19 березня 2018 року.
Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про зупинення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від
29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик