Ухвала
27 лютого 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-245ск17
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_5 ,
не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями захисник 19 грудня 2017 року звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів цього суду від 27 грудня 2017 року її було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Вказану ухвалу суду, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0104329026388, ОСОБА_4 отримав особисто 17 січня 2018 року.
Станом на 26 лютого 2018 року від захисника до касаційного суду на усунення недоліків повторно касаційна скарга не надходила.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки захисник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся в установлений строк, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3