Ухвала від 26.02.2018 по справі 140/1674/14-к

Ухвала

26 лютого 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-4262 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисником не наведено підстав для касаційного перегляду, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу.

Водночас ОСОБА_4 заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК України, суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
72460167
Наступний документ
72460169
Інформація про рішення:
№ рішення: 72460168
№ справи: 140/1674/14-к
Дата рішення: 26.02.2018
Дата публікації: 28.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.06.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.06.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗРУЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИРОНОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЗРУЧЕНКО АНАТОЛІЙ МИРОНОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
адвокат:
Совгира Людмила Вікторівна
апелянт:
Войткова-Головенко Юлія Василівна
Головенко Василь Васильович
Мацюк Олександр Іванович
засуджений:
Вовк Сергій Вікторович
Карук Андрій Володимирович
Карук Віктор Володимирович
Кучерявенко Володимир Григорович
Поляк Віталій Іванович
Пузанов Олександр Олександрович
потерпілий:
Білокінний Олексій Петрович
Благодарський Анатолій Васильович
Вишняков Леонід Михайлович
Македонська Галина Борисівна
Мороз Єфросинія Пантелеймонівна
Муляр Василь Омелянович
Савенко Валентин Васильович
Савенко Неоніла Ананівна
Селянське фермерське господарство "Оріон"
суддя-учасник колегії:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ПІДЛИПНЯК МИКОЛА ДМИТРОВИЧ
СПРИНЧУК ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ