Ухвала
23 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 753/20086/16-ц
провадження № 61-9134 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення коштів,
6 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 15 листопада 2017 року у вищевказаній справі.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху до 9 січня 2018 року для усунення виявлених недоліків, зокрема надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
26 грудня 2017 року на виконання ухвали суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: завірені належним чином оскаржувані судові рішення.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення районного суду до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 395, 430,підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення коштів.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 753/20086/16-ц.
Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання рішення районного суду до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак