Ухвала
Іменем України
22 лютого 2018 р.
м. Київ
Справа № 296/5542/14-к
Провадження № 51-157 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Апеляційним судом Житомирської області вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного покарання та залишення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 без розгляду і постановлено свій вирок від 16 листопада 2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Також, призначено новий розгляд цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушував питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як убачається з розписки, захисник ОСОБА_4 отримав копію зазначеної ухвали 02 січня 2018 року.
Однак, протягом встановленого строку, захисник недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 , а також додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3