Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-122ск17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року.
встановив:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та призначено позапланову документальну перевірку, з питань дотримання законодавства, а також інших актів, прийнятих відповідно до цих законів, під час здійснення господарської діяльності, за адресою вул. М. Краснова, 33 м. Київ, а саме 0,003 га земельної ділянки, яка використовується для експлуатації та обслуговування дизельно-заправного пункту.
Суддя Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просив скасувати ухвалу судді Апеляційного судум. Києва від 15 листопада 2017 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху з наданням семиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання ухвали. При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
Попри це, на цей час до Верховного Суду будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 26 грудня 2017 року не надходило, хоча копію вказаної ухвали, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа за довіреністю отримала 02 січня 2018 року. Тобто, в установлений законом строк особа, яка подала касаційну скаргу, не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки ОСОБА_4 із повторною касаційною скаргою до касаційного суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року, разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3