Ухвала
22 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 463/1964/14-ц
провадження № 61-658 зпв 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 11 серпня 2016 року
Ухвалою Верховного Суду України від 10 березня 2017 року відкрито провадження у справі, витребувано матеріали справи.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд.
Відповідно до пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.
У січні 2018 року справа передана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Підготовка справи до розгляду закінчена.
Відповідно до частини другоїстатті 360-1 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.
За таких обставин справу слід призначити до розгляду.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись частиною другою статті 360-1 ЦПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року
Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду на засіданні колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв