26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 522/1403/16-ц
провадження № 61-9999 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради про виділ нерухомого майна,
ОСОБА_1 20 лютого 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі № 552/1403/16-ц.
Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/1403/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради про виділ нерухомого майна.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2016 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик