Ухвала
21 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 711/10194/16-ц
провадження № 61-792 ск 17
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,
Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року залишено без руху з підстав сплати судового збору в неповному обсязі.
У лютому 2018 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.
Відповідно до пункту 11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть були залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Касаційну скаргу подано в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведенні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/10194/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.
Зупинити виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 березня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Черняк