Ухвала від 22.02.2018 по справі 2-142/2008

Ухвала

22 лютого 2018 року

м. Київ

провадження № 61-9916 зно 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суд України від 20 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про вилучення земельної ділянки, визнання недійсними рішень сільської ради, визнання незаконним державного акта про право приватної власності на землю, визнання незаконним будівництва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відновлення сільською радою садиби,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2008 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2008 року рішення першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 березня 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про вилучення земельної ділянки, визнання недійсними рішень сільської ради, визнання незаконним державного акта про право приватної власності на землю, визнання незаконним будівництва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відновлення сільською радою садиби за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суд України від 20 березня 2009 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, об'єктом перегляду, з підстав передбачених статтею 423 ЦПК України, можуть бути рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Оскільки Верховний Суд України власне рішення не ухвалював, а постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, то заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суд України від 20 березня 2009 року не може бути прийнята до провадження.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суд України

від 20 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про вилучення земельної ділянки, визнання недійсними рішень сільської ради, визнання незаконним державного акта про право приватної власності на землю, визнання незаконним будівництва, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відновлення сільською радою садиби.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта