Ухвала
19 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 766/6014/16-ц
провадження № 61-7751 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Херсонській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
17 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору.
9 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року, яке обґрунтовує тим, що копію рішення апеляційного суду заявником отримано поштою
30 жовтня 2017 року.
Перевіривши доводи указаного клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, вважаю за необхідне відкрити касаційне провадження та витребувати матеріали указаної вище справи.
Керуючись статтею 394, підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби у Херсонській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 766/6014/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак