Справа № 486/107/18
Провадження № 2/486/227/2018
22 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу зареєстрованого 27 серпня 2016 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 178.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2016 року вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина - Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2017 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що постійно виникали сварки. Вважає подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливим. Оскільки, їх шлюб існує лише формально, зберігати сім'ю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.
22 лютого 2018 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.
В своїй заяві від 22 лютого 2018 року відповідач просив проводити розгляд справи без його участі.
22 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій вона також просила суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням вимог ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України та заяв сторін про визнання позову, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За правилами ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
З досліджених письмових доказів судом встановлено, що 27 серпня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 178. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітнього сина - Данила, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
V. Оцінка суду.
При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя, судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин і зберігати сім'ю наміру не мають, а тому суд вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, на підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
VІ. Розподіл судових витрат.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати сплачені останньою при звернені з позовом до суду, згідно квитанції № 10 від 31.01.2018 року, у сумі 704, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 82, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 серпня 2016 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 178.
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704(сімсот чотири) гривні 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Южноукраїнський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_5