Справа № 761/2475/18
Провадження № 3/761/1470/2018
16 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого радником міністра молоді та спорту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
20 січня 2018 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті бульвару Шевченка - вулиці Пушкінська в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 20 січня 2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, він керувала автомобілем марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1, з бульвару Шевченка в м. Києві, у зв'язку з перекриттям проїзної частини, виникла необхідність розвернути автомобіль. У зв'язку з чим він, ОСОБА_1, подивився в дзеркало заднього виду, тим самим впевнившись, що не створить перешкоди іншим учасником руху, ввімкнув попереджувальні світлові аварійні сигнали, та розпочав рух заднім ходом. Однак майже одразу відчув удар по своєму автомобілю.
Винним в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, який на його думку, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не помітив його автомобіль, який рухався заднім ходом з ввімкненими світловими попереджувальними сигналами, та скоїв зіткнення з його автомобілем марки «SUZUKI».
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 20 січня 2018 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, по бульвару Шевченка в м. Києві, маючи намір повернути на вул. Пушкінську. Однак за пішохідним переходом перед перехрестям бульвару Шевченка - вулиці Пушкінської, стояв поліцейський автомобіль, та працівники поліції перекрили проїзд. За вказаним пішохідним переходом стояв автомобіль марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1, який ввімкнувши світловий попереджувальний сигнал, почав рухатись заднім ходом в сторону його автомобіля. Потерпілий ОСОБА_2 також пояснив, що в той момент він подавав звукові попереджувальні сигнали, однак автомобіль марки «SUZUKI» не зупинився та відповідно скоїв зіткнення з його автомобілем марки «BMW».
Винним у дорожньо - транспортній пригоді вважає, водія ОСОБА_1, який перед початком та під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, тобто не забезпечив безпеки маневру та руху свого автомобіля та іншим учасникам дорожнього руху.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він в разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №041287 від 20 січня 2018 року, складеного інспектором патрульної поліції 7 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що 20 січня 2018 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SUZUKI», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті бульвару Шевченка - вулиці Пушкінська в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 20 січня 2018 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів.
Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні пояснення свідка ОСОБА_4, оскільки вони не спростовують наявність в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва