Справа № 761/24690/15-ц
Провадження № 2-ві/761/11/18
27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у судовому засіданні відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Савицькому О.А. головуючомуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Київська міська рада про визнання права власності та усунення від спадкування,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа
23 лютого2018 року у судовому засіданні ОСОБА_2 подала заяву про відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А. Зазначає, що у неї є сумнів в об"єктивності та неупередженості судді, оскільки останній не забезпечив її право на професійнуу правову допомогу та безпідставно не призначив експертизу. На думку ОСОБА_2. вказані обставини можуть свідчити про упередженість головуючого у даній справі відносно неї, що може вплинути на прийняте рішення по даній справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2018 р. провадження по справі зупинено до вирішення заяви про відвід.
Відповідно до положень ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове за сідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
За ініціативою суду, виклик учасників процесу для розгляду піднятого питання не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, технічний запис судового засідання, вважаю за можливе зазначити наступне.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Зважаючи на підстави для заявлення відводу, можливо зробтити висновок про те, що фактично заявником висловлюється незгода з процесуальним рішенням, що не може бути покладено в основу рішення про задоволення відводу.
Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, відповідно до ст. 59 Конституції України.
За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
В свою чергу приписами ст. 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Твердження заявника щодо не забезпечення головуючим права на професійну правову допомогу, також не може прийматися до уваги як підстава для задоволення відводу, оскільки чинним законодавством України, що регулює можливість отримання такої допомоги, покладає можливість реалізації такого права на учасника цивільного процесу.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що презумпція особистої неупередженості судді діє до тих пір, поки не доведено інше, суд вважає, що заявником не зазначені та не доведені будь-які обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної цивільної справи.
Беручи до уваги вищенаведене, підстави для задоволення відводу відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33,36-38,40,41,353 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви про відвід головуючому у справі судді Савицькому О.А. відмовити.
Ухвала апеляційному порядку не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. .
Суддя
.