Справа № 755/19769/17
"14" лютого 2018 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №12017100040016900 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 03.06.2008 року вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.09.2009 року вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік 3 місяці 26 днів позбавлення волі, звільненого із зали суду по відбуттю строку покарання, -
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12017100040016900 від 22 грудня 2017 року з клопотанням про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що 22 лютого 2018 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний щодо підозрюваного, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 14.02.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а також у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати матеріали виконаного доручення за постановою слідчого про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території від 15.01.2018 року, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та виконати у випадку необхідності інші слідчі дії, у зв'язку з цим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 22.02.2018 року об'єктивно не можливо.
Крім того, в обґрунтування необхідності продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор послався в судовому засіданні на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовженні строку домашнього арешту до 3-х місяців.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення прокурора, вислухавши думку захисника, яка заперечила проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність підстав для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та відсутність належного обґрунтування слідчим, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_5 , який має місце проживання у м.Києві, не має наміру ухилятись від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню, що дає підстави до застосування менш суворого виду запобіжного заходу як особисте зобов'язання, вислухавши думку підозрюваного, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступного.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 України, а саме в тому, що він та ОСОБА_7 21.12.2017 року приблизно о 22 годині 50 хвилин, знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , де звернули увагу на раніше незнайомого їм громадянина ОСОБА_8 , який на плечі тримав належну йому сумку чорного кольору. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за раптово виниклою домовленістю, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_9 та повалили останнього на землю, після чого, почали наносити удари ногами у різні частини тіла, чим застосували насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за домовленістю з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його дії є помітними для сторонніх осіб, зірвав з плеча належну потерпілому сумку чорного кольору, в якій знаходився білий поліетиленовий пакет, в якому був тонометр з стетофонендоскопом та чохлом, вартістю 300 гривень 00 копійок, тонометр з стетофонендоскопом, вартістю 300 гривень 00 копійок, таблетки «Біфен 250мг», вартістю102 гривні 95 копійок, печатка з написом «лікар ОСОБА_8 » та печатка з написом «ПП доктор Божій +», декілька одноразових шприців об'ємом 2 мг, а також робочі документи різного змісту, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
За вказаним фактом 22.12.2017 року було розпочато кримінальне провадження №12017100040016900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
21 грудня 2017 року, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
22 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 у кримінальному проваджені №12017100040016900 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 23 лютого 2018 року.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця події від 22 грудня 2017 року; на дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.12.2017 року; на дані протоколу допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 22.12.2017 року та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 14.02.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а також у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати матеріали виконаного доручення за постановою слідчого про проведення слідчих та процесуальних дій на іншій території від 15.01.2018 року, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження, відповідно до ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та виконати у випадку необхідності інші слідчі дії, у зв'язку з цим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 22.02.2018 року об'єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_5 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 14.02.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців.
Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого, свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку домашнього арешту.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м'якого запобіжного заходу, як на тому наполягає захисник.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №12017100040016900 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №12017100040016900 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку, який не може становити більше трьох місяців та перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 22 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 09 годин 30 хвилин 19 лютого 2018 року.
Слідчий суддя: