26 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/350/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про зняття заборони на відчуження майна,
До Полтавського окружного адміністративного суду 02 лютого 2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про зняття заборони на відчуження майна, у якому позивач просить:
зняти заборону відчуження на нерухоме майно - нежитлова будівля, магазин, розташована за адресою: Полтавська область, м. АДРЕСА_1, що накладена приватним нотаріусом Медвєдєвою В.І. за реєстраційним номером обтяження 5515937 від 20.08.2007;
виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 20.08.2007, здійснений приватним нотаріусом Медвєдєвою В.І., за реєстраційним номером обтяження 5515937 щодо реєстрації заборони відчуження нерухомого майна - нежитлова будівля, магазин, розташована за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.
Копію ухвали суду від 07.02.2018 вручено представнику позивача 14.02.2018, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3603925152614.
Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.02.2018 включно.
Згідно з частиною восьмою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
А відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ініціатору звернення.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" про зняття заборони на відчуження майна повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.О. Кукоба