26.02.2018 року м. Дніпро Справа № 904/9060/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.
секретар: Ковзиков В.Ю.
за участю:
від скаржника: Лапшин В.В., ордер серії ДП № 1059/014 від 26.02.2018 р., адвокат;
від прокуратури: Карпенко О.І., посвідчення №017866 від 19.06.2013 р., прокурор відділу;
представник Жовтоводської міської ради не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Анатолійовича
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року (суддя - Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст рішення виготовлено та підписано 18.12.2017 року)
у справі № 904/9060/17
за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області в інтересах держави
до 1.Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області;
2.Фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Анатолійовича, м. Жовті Води Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішення, договору та повернення земельної ділянки
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі № 904/9060/17 визнано незаконним та скасовано рішення Жовтоводської міської ради "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту" № 1998-56/VІ від 24.12.2014 року. Визнано недійсним договір № б/н від 04.02.2015 року про встановлення особистого сервітуту, укладеного між Жовтоводською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Голубом Андрієм Анатолійовичем. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Голуба Андрія Анатолійовича повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку площею 0,0040 га, кадастровий номер 1210700000:01:192:0118, розташовану на бульварі Свободи (колишня вул. Петровського), між вул. Кропоткіна і вул. Будьоного у м. Жовті Води Дніпропетровської області. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Голуба Андрія Анатолійовича на користь прокуратури Дніпропетровської області 2 400,00 грн. судового збору. Стягнуто з Жовтоводської міської ради на користь прокуратури Дніпропетровської області 2 400,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Голуб Андрій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в повному обсязі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та оскаржуване рішення залишити без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 26.02.2018 року.
23.02.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Жовтоводської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Прокурор в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.03.2018 року о 11:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.
Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко
Суддя ___________________ О.Г. Іванов
Суддя ___________________ Л.О. Чимбар